твой пост является крайне и крайне противоречивым и нелогичным.

Еще раз прошу разобраться в терминологии

А как же глупым, нецивилизованным детям саванн и экваториальных лесов не признавать верховенство организованных, вооруженных белых? Вернее даже не так. Что они вообще могли признавать? Не должны ли негры вообще быть благодарны за то, что белый человек им мир показал и научил кое-чему? а то бы так и сидели в пещерах и затачивали камешки...

После такого ты не то что нацисткой себя называть права не имеешь...

Слово сочетание "расу ненавижу" говорит о тебе как о расистке, и в то же время отрицает концепцию нацизма. Вот здесь тоже хотелось бы комментарий.

То есть гомики - это в порядке вещей?

Примеры в студию!

По сути их три - против двух, за одну. ( причём не мою ) Можно ли это считать расизмом? ( ибо спорный вопрос )

Можно ли это считать расизмом? ( ибо спорный вопрос )

Они кагбэ... Могли поднять восстание. И всё бы было ОК.

Я до конца не совсем разобралась. Ибо предположение.

Великие люди - Гитлер, к примеру. Разве не так?

Преступники - тут мне и говорить ничего не надою Истребляют ненавистные расы и нации, но великими людьми от этого не становятся.

Ох... может, с терминологией у вас и нормально, но географию населения надо подтянуть - в мире 4 расы людей...

Потому что четко сформированного мнения на эту тему у тебя нет.

Согласна, величайший человек. Во многом поддерживаю его концепцию, правда, как идею, а не в точности. Но кроме Гитлера еще нацисты были... Малан в ЮАР, например.

А не сподвижники ли это тех Великих?

Да? Мы учили по географии только 3 ._.

Не забываем вымирающих австралоидов)))