|
Воскресенье, 03 Марта 2013, 20:10:13
Вот пришла в голову мысль. Всю жизнь самцы рода человеческого кричат во все горло, что они сильнее/смелее/умнее/сообразительнее/умелее/список продолжить, что мир принадлежит им вместе с женщинами, место которых на кухне. В то же время феминистки-эмансипантки дерут глотки во имя господства вымершего матриархата ну или как минимум равноправии. А ведь если подумать. Природа и впрямь разделила людей по полу, а значит и по функциям. И издревле мужик приносил кусок мамонта в пещеру к женщине, которая этот кусок готовила, потом ублажала мужика, потом рожала ему детей. И вроде все ж довольные были. И баланс в природе был, ибо каждый знал свое место. Теперь оба пола теоретически равны, женщины обрели право сначала голосовать, потом руководить. И глядя на руководящую женщину, я, например, горжусь своими ХХ хромосомами. И думаю, что надо становиться ну если не Ангелой Меркель, то какой-нибудь "высокуюдолжностьзанимающей". Отсюда приходит мысль, что потребность в мужике как в добытчике отпадает - кому-то же надо убирать в доме, готовить мне уставшей кушать, ублажать и приводить в форму, чтобы я утром с новыми силами... ну вы поняли. Но тогда какой же он мужик? но ведь мы равны, и все эти разделения по полу уже не важны. Или кто добытчик, тот и мужик? но ведь физиологически-то... В общем вопрос: при каком режиме взаимоотношения полов (в глобальном социальном смысле) были правильнее - в господстве или равенстве?
 |
|
|
|
